Archivo por meses: octubre 2017

«Yo os maldigo a todos»

Posted on por
Responder

Barcelona y sus gentes somos víctimas del conflicto nacional entre Cataluña y España. Un debate en el que ya no se discute lo que podríamos ganar con una u otra forma de estado, sino que se buscan los culpables de todo lo que vamos a perder. Hoy ha sido la sede de la Agencia Europea del Medicamento. La semana pasada, la ruptura de un pacto de izquierdas que funcionaba en el gobierno municipal. Los costes económicos de la inestabilidad política también los pagaremos sobre todo en Barcelona y su área metropolitana: es la parte más cosmopolita del país y, por tanto, la más expuesta a los vaivenes de los negocios más globalizados, como la tecnología o el turismo. Sólo espero que esta situación no se acabe de cargar también la convivencia, aunque desde luego va a perjudicar durante mucho tiempo el desarrollo humano de este rincón del mundo.

Mientras tanto, la sociedad catalana se va polarizando entre dos bloques que cada vez se entienden menos, porque viven realidades paralelas. Con sus propios mitos, tópicos, héroes y villanos… Unos se amparan en la legalidad española y los otros, en la legitimidad de representar más o menos la mitad de la población catalana. Además, hemos llegado a ese punto peligroso en que la improvisación se hace necesaria, porque las hojas de ruta parecen haberse acabado por ambas partes. Pero los dos relatos contradictorios siguen alimentándose día a día. Y se consumen masivamente. Sin embargo, ninguno de los dos sirve para entender el conjunto ni aportar soluciones de futuro. Por ejemplo, hoy se acusan mutuamente de la pérdida de la oportunidad que representaba para Barcelona que ese bello edificio con forma de supositorio diseñado por Jean Nouvel se convirtiera en la sede de la Agencia Europea del Medicamento. A mí me parece evidente que la culpa del fracaso puede repartirse bastante equitativamente entre «el procés» independentista y la respuesta represiva por parte del Estado.

Llámenme equidistante si quieren, pero sepan que soy un ciudadano libre que se expresa sin tomar posiciones en función de unos u otros. Siempre he sido, por encima de todo, demócrata. También federalista y de izquierdas. Me duele y me indigna que haya gente en la cárcel por todo esto. Me asombran los independentistas que se dan cuenta ahora de las dificultades para llegar a una república catalana. A día de hoy, la independencia de Cataluña me parece tan inviable como la unidad de España. Porque es media Cataluña la que no reconoce a la otra media.

No sé qué tipo de primates gobernarán este país tras las elecciones del 21-D. Algunos monos no nos cansaremos de pedir diálogo para construir nuevos consensos. A veces tengo la sensación de que sólo los mal llamados «equidistantes» podemos llegar a comprender a unos y a otros. Pero quedarse en medio también comporta sus riesgos: si los dos bloques se siguen hinchando, podrían llegar a aplastarnos.

Soy catalán, español y europeo. Para mí, una cosa forma parte de la otra. Pero todas esas patrias me están decepcionando. Sí, también Europa, que vuelve a lavarse las manos ante este desaguisado. Creo que, cada vez más, me limitaré a decir «que soc de Barcelona» (y en verano, «em moro de calor», como cantaba El Último de la Fila). Pero si me fuera unos años a la otra punta del mundo, quizá cuando volviera me sentiría como Charlton Heston en el final de El planeta de los simios, gritando que «lo habéis destruido todo», que «maldigo las guerras» y «os maldigo a todos».

Tornarem a votar?

Posted on por
Responder

Soc de la minoria no independentista que està disposada a viure en una Catalunya independent si així ho vol la majoria dels catalans expressada en un plebiscit amb totes les garanties. M’és igual si és un referèndum o unes eleccions plebiscitàries, el que cal és que hi voti tothom. Evidentment, mai no hi haurà una participació del 100%: el que vull dir és que tots els actors polítics facin campanya per votar una cosa o una altra. En aquest sentit, crec que l’1 d’octubre no va servir com a referèndum d’autodeterminació no només pel saboteig violent per part de l’Estat sinó simplement perquè mitja Catalunya no el reconeixia com a tal (encara que a mi m’hagués agradat i per això vaig participar-hi).

Ara crec que aviat tornarem a tenir eleccions a Catalunya. No sé si les convocarà el president Puigdemont o el Govern espanyol després d’aplicar l’article 155 de la Constitució. Però la legislatura que va començar després del 27-S de 2015 amb l’objectiu de proclamar la independència en 18 mesos està acabada després de l’1-O. Més que res perquè tot aquest procés s’ha basat en la majoria absoluta de diputats de Junts pel Sí i la CUP, i aquesta suma no sembla que es pugui mantenir a partir de demà. Així doncs, podríem trobar-nos amb unes noves eleccions plebiscitàries, amb l’avantatge per als independentistes que ara —gràcies com sempre a Mariano Rajoy— podrien superar amb escreix el 47,8% de vots de fa dos anys per a Junts pel Sí i la CUP. Sempre i quan la CUP pugui i vulgui presentar-se a aquestes noves eleccions, és clar. Només podran fer-ho si a les autoritats estatals no se’ls acudeix il·legalitzar-les i només voldran fer-ho si les eleccions, en lloc de plebiscitàries, per a elles són constituents. És possible que, per votar tothom alhora, les eleccions hagin de ser autonòmiques per uns, constituents per unes altres i plebiscitàries per tothom capaç de reconèixer que l’independentisme no va guanyar pas el 27-S.

De fet, sempre he cregut que l’única forma d’arribar a un referèndum legal i acordat sobre el futur polític de Catalunya seria que des de l’Estat es plantegés una reforma de la Constitució (com diu que ha aconseguit el PSOE) i s’assumís que, si els catalans hi voten majoritàriament en contra, llavors serem independents. Fins i tot es podrien votar les dues constitucions alhora, mirant d’encaixar els processos i les legalitats en lloc d’enfrontar-les. El problema és que els espanyols disposats a acceptar democràticament la independència de Catalunya som minoria. Perquè s’està demostrant que el nacionalisme espanyol del PP, Ciutadans i bona part del PSOE és de caire ètnic o romàntic: la nació espanyola es basa en la història, la tradició, una llengua i una cultura comunes… el volkstum del que parlaven els alemanys Herder o Fichte. En canvi, el sobiranisme català ha adoptat en els darrers temps la via dels nacionalismes liberals o civils, on la legitimitat política es deriva de la participació de la ciutadania, segons els principis expressats per l’anglès Stuart Mill o el francès Renan, per a qui la nació era «un plebiscit diari» caracteritzat per «la voluntat de conviure». O sigui, que aquests necessiten votar constantment i aquells, el contrari.

Aquests dies, quan reclamem diàleg a les dues parts del conflicte (una l’accepta i l’altra no), des dels extrems ens pregunten: «diàleg per a què?». La meva resposta és que el diàleg és necessari a molts nivells per construir alternatives. Després, per tirar-les endavant, evidentment les votarem entre tots. Els polítics haurien de ser prou hàbils com perquè aquestes alternatives, siguin quines siguin, satisfacin o obtinguin el suport de majories molt superiors a la meitat de Catalunya o d’Espanya. Només així seran veritablement viables. No hi confio gaire, sincerament. Però vivim en democràcia i, tard o d’hora, d’una manera o una altra, tornarem a votar. Així que tots sortirem guanyant si millorem les perspectives i la qualitat de les opcions que sotmetem a votació.

Y los trenes chocaron

Posted on por
Responder

Insisto en que no escribiré sólo sobre política, pero hace una semana que abrí este blog y estos días no se habla de otra cosa. En Cataluña, desde que se empezó a reformar el Estatuto de Autonomía allá por el año 2004, vivimos días históricos a menudo. Pero los últimos lo han sido de verdad, porque realmente el país cambia de un día para otro.

El 1 de octubre #1Oct se produjo el esperado choque de trenes. No esperaba que los pasajeros resultaran literalmente heridos, pero para unos 900 así fue. Aunque por las redes y los medios hayan corrido también algunas imágenes falsas o manipuladas, la mayoría demuestran que a la Policía Nacional y a la Guardia Civil se les fue la mano a la hora de aplicar unas órdenes que, además, no tenían sentido. El problema es que quien las dio vive al margen de la realidad e igual hasta se cree que la democracia es la ley y se impone por la fuerza.

El #2Oct seguíamos analizando y reaccionando con perplejidad a todo lo que pasó el domingo, pero el siguiente día histórico fue el martes #3Oct. Cataluña se paró para condenar la violencia, en una especie de huelga general organizada en pocas horas cuyo mensaje creo que llegó al mundo: aquí todos queremos paz. Por la tarde en la plaza de la Universitat, me sentí un poco extraño porque aquello parecía una manifestación independentista, con muchos gritos de independencia y unas «esteladas» de un tamaño descomunal. Pero éramos unos cuantos los no independentistas que también necesitábamos manifestarnos contra la violencia del domingo. Sólo me sorprendió la psicosis por la presencia de policías infiltrados: seguramente los había, y muchos, aunque no pudieron ni tuvieron que hacer nada más que soportar los gritos de los manifestantes cuando los identificaban. Le pregunté a gente que les gritaba «infiltrats!» cómo los habían reconocido y me dijeron que porque no hablaban catalán y no gritaban «independencia!». Eso me preocupó, la verdad: estoy convencido de que gritaron «infiltrats!» a más de un grupo de turistas.

Esa misma noche, sin ser Nochebuena, el rey Felipe VI se dirigió por televisión a los españoles. Yo también lo VI aunque, a diferencia de todos los catalanes que han aparecido decepcionados, ya no esperaba otra cosa de él. La Corona es una institución inútil en cualquier circunstancia y, desde luego, sería maravilloso que en estos momentos protagonizara una excepción como la del 23-F, pero parece que ya no toca.

El #4Oct habló el presidente «sedicioso» para no anunciar todavía que va a proclamar la independencia. Puigdemont expresó la decepción por el discurso del rey y reiteró su disposición a hablar con la otra parte. No es poco.

Después de todo esto, la racionalidad sólo nos puede llevar a pedir negociación o, como mínimo, diálogo. En tres días han aparecido ofertas de mediación de todas partes: Podemos, el PSC, Íñigo Urkullu y hasta la Conferencia Episcopal. Yo humildemente creo que, dada la gravedad de la situación, lo mejor sería recurrir a profesionales porque, además, hay más de 900 mediadores ya dispuestos a ayudar. El presidente Puigdemont dice que acepta la mediación, pero el presidente Rajoy se ha apresurado a rechazarla. No me extraña: el PP lleva años construyendo este enfrentamiento y no tiene ninguna intención de superarlo, a pesar de que ello constituya una grave irresponsabilidad. Lo que no entiendo es qué hace Pedro Sánchez reuniéndose con Rajoy y no con Pablo Iglesias para urdir la moción de censura que España necesita urgentemente para no cargarse ni la unidad ni los derechos humanos.

El diálogo será difícil porque hace años que ambas partes viven en realidades paralelas, construídas a partir de diferentes medios de comunicación. El 1 de octubre, tanto Rajoy como Puigdemont salieron a revindicar la democracia y las leyes, pero con sentidos totalmente opuestos. El primer trabajo de los mediadores será encontrar un lenguaje común. No me refiero al idioma sino a la manera de relatar lo que nos está pasando. Creo que la mayoría de la gente en Cataluña (y algunos también más allá) somos capaces de verlo y explicarlo sin las anteojeras que impone cualquier hoja de ruta. Y seguramente los federalistas, o los que el 1 de octubre votamos algo diferente del sí, podemos verlo todavía con más claridad. Todos los que veáis sólo a una de las dos partes manipulada por los medios y desconectada de la realidad, es que formáis parte de la otra.

Pero estos días estamos todos demasiado nerviosos. La incertidumbre está llegando a provocar miedo, aunque no sepamos exactamente a qué. A mí sólo me da miedo el miedo. Que los bancos y grandes empresas trasladen su sede social fuera de Cataluña me preocupa relativamente, pero que la gente se lance en masa a sacar su dinero de esos bancos es lo que puede provocar la caída. También he oído quien, en un impulso atávico en un país que sólo hace 80 años que vivió una guerra, quiere tener por si acaso la nevera llena (sin tener en cuenta que, si realmente estallara una guerra, igual nos cortaban la luz y se echaba todo a perder).

Compañer@s, vecin@s, amig@s: calma. El bloqueo institucional (más allá de los ayuntamientos) es absoluto, pero la vida sigue a pesar del WhatsApp y las redes sociales. Exijamos a nuestros políticos que inventen las maneras de seguir circulando tras el choque de trenes. Impliquémonos en buscar soluciones, si las vemos. Pero preservemos lo más preciado que tiene esta sociedad: la convivencia y la capacidad para salir adelante en cualquier circunstancia.